PROJETO FINANCIADO PELA CHESF
Relatório de Consultoria realizada em abril/maio de 1994
por Emílio Fogaça, Pesquisador-Colaborador do Setor de
Arqueologia – MHN/JB – UFMG. Bolsista da FAPEMIG.
Consultor para tecnologia lítica do PAX
Emílio Fogaça
ANÁLISE PRELIMINAR DE ALGUMAS
INDÚSTRIAS LÍTICAS LASCADAS
RECUPERADAS EM XINGÓ
Documento 12 1997
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE
REITOR: Prof. Dr. José Fernandes de Lima
VICE-REITOR: Prof. Dr. Josué Modesto dos Passos Subrinho
PROJETO ARQUEOLÓGICO DE XINGÓ - PAX
COORDENADOR GERAL:
Prof. Dr. José Alexandre F. Diniz
COORDENADORES TÉCNICOS:
Arqueóloga Maria Cleonice de Souza Vergne
Arqueóloga Suely Luna
Os CADERNOS DE ARQUEOLOGIA, publicação seriada do Projeto Arqueológico de Xingó, que têm por objetivo a divulgação de resultados de pesquisas produzidas na área, contam com duas séries: 1) Documentos, que publicam versões simplificadas de relatórios oficiais do Projeto, e 2) Textos, que publicam trabalhos de pesquisas independentes. de autoria de membros e assessores do Projeto ou de outros pesquisadores.
INTRODUÇÃO
Esse relatório visa apresentar uma primeira sistematização de dados referentes a algumas indústrias líticas lascadas, recuperadas durante o salvamento arqueológico do reservatório da UHE de Xingó (municípios de Piranhas/Alagoas e Canindé de São Francisco/Sergipe).
A coleta de dados foi efetuada durante Consultoria Técnica concedida no período de 18 de abril a 6 de maio de 1994. O trabalho consistiu na seleção e análise em laboratório de material lítico para uma caracterização prévia das indústrias líticas e para um primeiro equacionamento de problemas arqueológicos a elas ligados. Foi portanto vistoriada somente a parte do material que já se encontrava em condições de catalogação e armazenamento aptas para o manuseio.
Inicialmente propôs-se o exame de pequenas amostras de material proveniente dos seguintes sítios: Justino I, Saco da Onça I e II, Sítio Porto Belo - concentrações 7, 8 e 9 e Vitória Régia I. Essa escolha baseada em informações cartográficas, justificava-se por permitir abranger indústrias de sítios com distintas formas de implantação na paisagem e resultantes de diferentes processos de formação: sítios a céu aberto próximos e distantes do leito do São Francisco, com material somente superficial e com estratigrafia (sub-superfíciais).
No entanto, a triagem de todo esse material - até então ainda aguardando catalogação e armazenamento em laboratório - representaria gasto significativo de tempo do serviço de consultoria. Optou-se portanto, com o aval da equipe do PAX por aprofundar a análise do material já em condições de manipulação (Sítios Justino I e Vitória Régia I). Daí seriam propostas estratégias futuras de estudo das indústrias líticas numa pequena perspectiva regional. Nesse texto nos concentraremos na exposição da análise efetuada a partir do material do Sítio Justino I, considerado "sítio-referência" para a região. As reflexões expostas aplicam-se, no entanto, aos demais sítios salvos na área.
SÍTIO JUSTINO I
Origem do material analisado
O material provém das seguintes Fases (níveis arqueológicos artificiais) e Setores (quadras de 5m x 5m) (figs. 1 e 2):
Fase 1: setores AE 36/40 e 51/55; FL 6/10 e 11/15;
Fase 2: setores FL 6/10, 11/15, 16/20 e 26/30;
Fase 3: setores AE 36/40, 41/45 e 51/55; FL 6/10 e 11/15;
Fase 8: setores AE 1/5, 11/15, 16/20, 21/25, 36/40 e 51/55; FL 11/15, 26/30, 31/35, 36/40 e 41/45;
Fase 9: setores AE 1/5, 11/15, 16/20 e 21/25; FL 6/10, 11/15, 26/30, 31/35 e 36/40;
Fase 10: setores AE 11/15, 16/20 e 21/25; FL 6/10, 16/20, 31/35 e 36/40;
Fase 15: setores AE 11/15, 16/20, 21/25, 31/35 e 36/40; FL 11/15, 16/20, 26/30, 31/35 e 46/50;
Fase 16: setores AE 16/20, 21/25, 41/45 e 51/55; FL 11/15, 31/35, 36/40 e 46/50;
Fase 17: setores AE 16/20; FL 16/20 e 31/35;
Fase 18: setores 16/20; FL 16/20 e 31/35;
Fase 19: setores 11/15, 21/25, 36/40 e 51/55; FL 16/20, 26/30, 31/35, 36/40 e 46/50;
Fase 20: setores AE 11/15 e 31/35; FL 26/30 e 36/40.
Desta maneira, foi vistoriado o material originário de níveis recentes e intermediários do sítio (cuja escavação, no momento da consultoria, já havia atingido níveis bem mais profundos). Deve-se, entretanto, frisar que se encontrava já em condições de ser manipulado em laboratório apenas o material recuperado nas Fases 1 a 21. Nem todos os Setores encontravam-se já triados, daí a impossibilidade de estabelecer uma coluna amostral que abarcasse todos os níveis analisáveis.
|
FASE
1 |
1/5 |
6/10 |
11/15 |
16/20 |
21/25 |
26/30 |
31/35 |
36/40 |
41/45 |
46/50 |
51/55 |
FL AE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FASE
2 |
1/5 |
6/10 |
11/15 |
16/20 |
21/25 |
26/30 |
31/35 |
36/40 |
41/45 |
46/50 |
51/55 |
FL AE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FASE
3 |
1/5 |
6/10 |
11/15 |
16/20 |
21/25 |
26/30 |
31/35 |
36/40 |
41/45 |
46/50 |
51/55 |
FL AE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FASE
8 |
1/5 |
6/10 |
11/15 |
16/20 |
21/25 |
26/30 |
31/35 |
36/40 |
41/45 |
46/50 |
51/55 |
FL AE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FASE
9 |
1/5 |
6/10 |
11/15 |
16/20 |
21/25 |
26/30 |
31/35 |
36/40 |
41/45 |
46/50 |
51/55 |
FL AE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FASE
10 |
1/5 |
6/10 |
11/15 |
16/20 |
21/25 |
26/30 |
31/35 |
36/40 |
41/45 |
46/50 |
51/55 |
FL AE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FIGURA 1: Sítio Justino I - Setores amostrados
|
FASE
15 |
1/5 |
6/10 |
11/15 |
16/20 |
21/25 |
26/30 |
31/35 |
36/40 |
41/45 |
46/50 |
51/55 |
FL AE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FASE
17 |
1/5 |
6/10 |
11/15 |
16/20 |
21/25 |
26/30 |
31/35 |
36/40 |
41/45 |
46/50 |
51/55 |
FL AE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FASE
16 |
1/5 |
6/10 |
11/15 |
16/20 |
21/25 |
26/30 |
31/35 |
36/40 |
41/45 |
46/50 |
51/55 |
FL AE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FASE
18 |
1/5 |
6/10 |
11/15 |
16/20 |
21/25 |
26/30 |
31/35 |
36/40 |
41/45 |
46/50 |
51/55 |
FL AE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FASE
19 |
1/5 |
6/10 |
11/15 |
16/20 |
21/25 |
26/30 |
31/35 |
36/40 |
41/45 |
46/50 |
51/55 |
FL AE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FASE
20 |
1/5 |
6/10 |
11/15 |
16/20 |
21/25 |
26/30 |
31/35 |
36/40 |
41/45 |
46/50 |
51/55 |
FL AE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FIGURA 2: Sítio Justino I - Setores amostrados.
Inicialmente, decidiu-se por estabelecer três "pacotes" amostrais contendo três fases cada um ( 1-2-3, 8-9-10 e 15-16-17) além de um nível profundo triado (Fase 19). Durante a análise deste último, constatou-se uma brusca variação na distribuição percentual das matérias-primas exploradas (Cf. Erro! Indicador não definido. "Aspectos quantitativos do material analisado"). Posto que tal variação não se anunciava no pacote 15-16-17, decidiu-se então ampliar cronologicamente a amostra profunda, incluindo-se uma Fase acima e outra abaixo da Fase 19. Daí o fato de haver-se um espesso pacote profundo (Fases 15 a 20).
Através de eventuais remontagens r identificação de variedades de rochas bem particulares, a análise simultânea de material proveniente de Fases adjacentes (que compõem esses "pacotes") poderia contribuir para a identificação de estruturas arqueológicas e/ou parcelas preservadas de solos de ocupação. Tais solos poderiam ter-se formado segundo uma topografia irregular, tendo sido só parcialmente recuperados por decapagem artificial horizontal. Entretanto informações dessa natureza não foram obtidas devido à baixa frequência nas coleções de rochas que facilitassem remontagens e identificação de variedades específicas (no caso, sílex e meta-arenitos).
Aspectos
quantitativos do material analisado
Na tabela 1 são apresentadas a quantidade e frequência das matérias-primas identificadas nas coleções analisadas seguindo as Fases de origem.
|
Fases |
Quartzo Quant. |
% |
Meta-aren. Quant. |
% |
Sílex Quant. |
% |
Outros Quant. |
% |
Total |
m² |
|
1 |
57 |
68 |
10 |
12 |
09 |
11 |
08 |
09 |
84 |
100 |
|
2 |
50 |
69 |
13 |
18 |
08 |
11 |
01 |
02 |
72 |
100 |
|
3 |
54 |
66 |
13 |
16 |
11 |
13 |
04 |
05 |
82 |
125 |
|
8 |
58 |
84 |
01 |
02 |
10 |
14 |
00 |
00 |
69 |
275 |
|
9 |
62 |
81 |
06 |
08 |
07 |
09 |
02 |
02 |
77 |
225 |
|
10 |
53 |
70 |
06 |
08 |
15 |
20 |
02 |
02 |
76 |
175 |
|
15 |
43 |
86 |
04 |
08 |
03 |
06 |
00 |
00 |
50 |
225 |
|
16 |
28 |
78 |
06 |
16 |
01 |
03 |
01 |
03 |
36 |
200 |
|
17 |
05 |
63 |
03 |
37 |
00 |
00 |
00 |
00 |
08 |
75 |
|
18 |
12 |
67 |
03 |
17 |
02 |
11 |
01 |
05 |
18 |
75 |
|
19 |
03 |
16 |
07 |
37 |
08 |
42 |
01 |
05 |
19 |
225 |
|
20 |
06 |
40 |
03 |
20 |
06 |
40 |
00 |
00 |
15 |
100 |
|
Total |
97 |
- |
75 |
- |
80 |
- |
20 |
- |
606 |
- |
Tabela 1: Sítio Justino I - distribuição quantitativa das coleções analisadas (Fases x Matérias-primas)
As indústrias do Sítio Justino I caracterizam-se pela predominância em todos os níveis arqueológicos vistoriados, de três rochas exploradas para o lascamento: o quartzo - quantitativamente dominante - o sílex e meta-arenitos ("quartzitos" de granulação variável). Na categoria de "outros" do quadro apresentado acima, incluem-se fragmentos de rochas por vezes minúsculos - difíceis de serem precisamente identificados - alguns possíveis exemplares de rochas verdes e graníticas.
É de se notar a pouquíssima quantidade de material preservado em todas as Fases contabilizadas. Considerando-se as amplas superfícies escavadas, observa-se também uma baixíssima densidade de material, a saber:
–
Fase 1: 0,8
peças/m²; Fase 2: 0,7/ m²; Fase 3: 0,7/ m²;
–
Fase 8: 0,3 peças/
m²; Fase 9: 0,3/ m²; Fase 10: 0,4/ m²;
–
Fase 15: 0,2 peças/
m²; Fase 19: 0,08/ m²; Fase 20: 0,2/ m².
Ainda considerando-se a densidade dos vestígios, pode-se observar que os três "pacotes" apresentaram-se razoavelmente individualizados, sendo 0,7 peças/m2 aquela das Fases mais profundas. Observe-se também que a redução quase que pela metade das densidades a partir da Fase 8 ser em função do aumento da área escavada amostrada que praticamente duplica. De fato, a variável "densidade de material", indicando uma redução das quantidades relativas de material apesar do aumento das superfícies, sugere uma redução da densidade das ocupações dos solos arqueológicos: menor atividade de lascamento e/ou de utilização e descarte de artefatos líticos nas áreas escavadas.
A variação da frequência de material em relação ao tipo de matéria-prima é ilustrada na figura 3. Na figura 4, é ilustrada a variação d quantidade de material em relação ao tipo de matéria-prima e à área escavada. Destaca-se que o aumento da proporção de sílex recuperado nas Fases 10, 19 e 20 parece não depender do aumento da área amostrada e da variação da quantidade total de material recuperado. Considerando-se porém a pouca quantidade de lítico presente na área escavada, não é possível detectar, a partir de dados quantitativos, mudanças significativas de estratégias de produção de artefatos líticos.
As matérias-primas
exploradas
Conforme já mencionado, quartzo, sílex e meta-arenito foram as rochas utilizadas para o lascamento.
O quartzo predomina sob sua variedade leitosa, opaca, de granulação poliédrica. Trata-se de rocha muito pouco apta para um lascamento unipolar bem controlado. Foi explorado no Sítio Justino I majoritariamente através do lascamento bipolar (bipolaire sur enenclume).
O sílex apresenta variação cromática importante (sequer duas peças indicando uma mesma rocha de origem puderam ser identificadas). Mas a granulação fina e o aspecto favorável ao lascamento controlado mantêm-se constantes em todas as fases.
Os meta-arenitos são também de granulação fina, predominando variedades de coloração cinza-azulada clara.
Impurezas e
alterações naturais das matérias-primas
Não se constatou ao material presença de impurezas (nódulos sacaróides, minerais intrusivos, etc.) que pudessem sugerir exploração de jazidas específicas ou estratégias aleatórias (ou pouco exigentes) de aquisição de matérias-primas.
Por outro lado, boa parte do material apresenta alterações pouco intensas provocadas pela ação térmica após lascamento: formação de veios de oxidação, rubeifação de superfície, micro-fissuras. São raras as fraturas térmicas, cúpulas de fogo e superfícies desestruturadas.
Forma de apresentação
e origem das matérias-primas
Essa questões foram abordadas segundo duas estratégias: observação das zonas corticais preservadas em parte do material arqueológico e prospecção no canyon do rio São Francisco (de barco) e nas áreas de platô adjacentes (em helicóptero).
Na tabela 2 apresenta-se a quantidade de peças corticais, segundo cada fase e forma de apresentação da rocha, no conjunto das coleções de material lascado segundo técnicas unipolares. Na categoria "outros córtex" aparecem somente três peças, duas provenientes de blocos e um possível exemplar de plaqueta. Apesar das peças corticais somarem apenas 7,3% do material vistoriado (606 peças), predominam claramente os exemplares lascados apresentando córtex de seixos, que perfazem 93,1% das peças corticais. As superfícies deles, preservadas no material arqueológico, são sempre lisas e lustrosas.
|
FASE |
Córtex
seixo Quant. |
Outros
córtex Quant. |
Total |
|
1 |
3 |
2 |
5 |
|
2 |
4 |
- |
4 |
|
3 |
2 |
- |
2 |
|
8 |
4 |
- |
4 |
|
9 |
6 |
- |
6 |
|
10 |
4 |
- |
4 |
|
15 |
3 |
- |
3 |
|
16 |
2 |
- |
3 |
|
17 |
- |
- |
0 |
|
18 |
Dados não coletados |
- |
- |
|
19 |
12 |
1 |
13 |
|
20 |
1 |
- |
1 |
|
Total |
41 |
3 |
44 |
Tabela 2: Sítio Justino I - Distribuição de peças corticais
por Fases e Forma de apresentação
|
FASE |
Quartzo |
Sílex |
Meta-arenito |
Total |
|
1 |
- |
5 |
- |
5 |
|
2 |
- |
3 |
1 |
4 |
|
3 |
- |
2 |
- |
2 |
|
- |
3 |
1 |
4 |
4 |
|
9 |
- |
3 |
3 |
6 |
|
10 |
- |
3 |
1 |
4 |
|
15 |
- |
1 |
2 |
3 |
|
16 |
1 |
- |
1 |
2 |
|
17 |
- |
- |
- |
-0 |
|
18 |
Dados não coletados |
- |
- |
- |
|
19 |
2 |
4 |
7 |
13 |
|
20 |
1 |
- |
- |
1 |
|
Total |
4 |
24 |
16 |
44 |
Tabela 2: Sítio Justino I - Distribuição de peças corticais
por Fase e Matéria-prima
Na Tabela 3 estão contabilizadas, para cada fase, a presença de peças com córtex em relação a cada tipo de matéria-prima. Observe-se que a predominância quantitativa do quartzo nas coleções não induz a uma maior frequência de peças corticais em exemplares dessa rocha porque estão aí representadas somente aquelas peças de quartzo indicadoras de lascamento unipolar (núcleos, lascas com estigmas características e suportes retocados).
Verifica-se, portanto, que as três rochas utilizadas para o lascamento foram (também) obtidas sob forma de seixos rolados. A baixa frequência das peças corticais no conjunto do material do sítio não pode ser explicada de maneira satisfatória sem que se conheça melhor os métodos de lascamento ("esbanjadores" ou "econômicos" em relação à matéria-prima), justificando ou não um aproveitamento das primeiras lascas debitadas, e sem que se definam as estruturas eventualmente preservadas (presença de ateliers de lascamento ou somente de zonas de utilização, reavivagem e descarte de instrumentos que para lá seriam trazidos prontos).
Fixa-se, enfim, dos dados expostos a predominância - quanto à forma de apresentação - de seixos de sílex. É também interessante observar que a totalidade do material de meta-arenito recuperada na Fase 19 (somando cerca de 50% de todas as peças corticais dessa matéria-prima) possui zonas corticais. Recorrências dessa natureza podem contribuir, em outras Fases e Setores, a definir ou confirmar a existência de zonas de atividade especializada.
A prospecção em barco realizada limitou-se ao trecho do canyon onde se localizam os principais sítios detectados e onde as vertentes são menos abruptas e ocorre formação de terraços amplos. Durante um único dia foram prospectados alguns afluentes do São Francisco e imediações de alguns sítios arqueológicos, a saber:
Sítio São José: leite seco de curso d'água sazonal relativamente íngreme. Foram percorridos cerca de 500m ao longo do leito;
Sítio Talhado: trecho de curso d'água atualmente seco, com grandes blocos de arenito pouco rolados e pequenos seixos;
Sítio Vitória Régia: riacho sazonal ao lado da escavação, a cerca de 200m do encontro com o São Francisco;
Sítio Porto Belo: riacho sazonal prospectado no ponto de encontro com o São Francisco, observado um afloramento de filão de quartzo.
Apesar do pouco tempo investido na prospecção de matéria-prima no canyon, algumas informações úteis puderam ser obtidas. O meta-arenito é, na área, facilmente identificável pelo seu aspecto externo, sempre bastante friável, de pior qualidade para o lascamento que o material recuperado nas escavações. O quartzo disponível, ao contrário, apresenta granulação fina, não poliédrica, seja sob variedade leitosa ou - ainda que raro mas presente - sob variedade translúcida, quase hialina. Entretanto, quartzo de boa qualidade para o lascamento é muito pouco representado no material arqueológico.
Nenhum seixo de sílex foi observado em nenhuma das áreas visitadas. Tendo em vista a presença de seixos de sílex nas indústrias arqueológicas, coloca-se a questão: essa matéria-prima teria sido objeto de coletas no canyon em locais específicos - onde haveria abundância de sílex - sob alto custo de aquisição ou provém de jazidas dispersas nos platôs?
Uma outra possível fonte de extração seria os paredões arenitos que agregam seixos de dimensões variáveis, formando espessas camadas em estratigrafia. Com a erosão e recuo dos paredões, tais seixos encontram-se muitas vezes por terra. Tal fenômeno é claramente perceptível próximo ao pequeno abrigo denominado "Toca dos Pescadores".
Mas nenhuma das amostras examinadas e coletadas durante a prospecção apresentava a característica marcante no material arqueológico: córtex brilhante e liso de seixos expostos à ação fluvial contínua.
Efetivamente, os exemplares de seixos brutos com córtex mais próximos àqueles recuperados no material arqueológico foram detectados numa pequena amostra recolhida pela arqueóloga Suely A. da Silva em afloramento no platô.
Durante o sobrevôo da área, pode-se constatar a existência nos platôs de numerosos afloramentos de seixos em leitos secos e concentrações planas. Na localidade denominada "Fazenda Eduardo", em escarpamentos suaves, muito material pode ser observado. Vários são os trechos em que a comunicação entre o canyon e o platô pode ser feita sem dificuldades, através de vertentes suaves por vezes cortadas por leitos secos e voçorocas que formam trilhas naturais de acesso.
As técnicas de
fabricação dos instrumentos líticos - Primeiras hipóteses
Para qualquer tentativa de caracterização tecnológica das indústrias do Sítio Justino I, há que se considerar, antes de mais nada, a pouca quantidade de material preservado. Uma análise tecnológica "clássica" de material unipolar fixar-se-ia como objetivo a reconstrução das cadeias operatórias - processo que vai desde a obtenção da matéria-prima até o descarte final do instrumento utilizado; para tanto o exame diacrônico dos estigmas de lascamento preservados nas diferentes categorias de objetos (núcleos, instrumentos retocados, lascas de dimensões variáveis, detritos diversos, etc.) deveria permitir resituá-los nas várias etapas do processo. As etapas do lascamento propriamente dito (onde exclui-se aquisição de matéria-prima e utilização e refrescamento de instrumentos) seriam caracterizados pelo emprego de técnicas definidas, através de gestos cronologicamente encadeados que, ambos, constituiriam um método. É na reconstituição desse processo que se definiria uma carga cultural específica: pelo seu particularismo num contexto amplo, pela sua permanência ao longo do tempo etc. Mas para tanto é necessário ter em mão coleções quantitativamente valiosas que permitam, ao serem objeto de descrições estatísticas, de remontagens e controle através de experimentações de lascamento, identificar dados repetitivos referentes a técnicas, gestos e métodos que caracterizem padrões recorrentes de comportamento tecnlógico.
Pelo volume das coleções do Justino I, tal objetivo apresenta-se inatingível. O estudo seria inutilmente dirigido para descrições detalhistas de cada uma das peças - o que implicaria em considerável gasto de tempo - sem que os dados assim obtidos tivessem significância estatística.
A primeira análise do material, realizada durante a prestação de consultoria, leva-nos a propor uma outra perspectiva de caracterização das indústrias, considerando a especificidade do sítio (local de enterramento - ao menos durante uma boa metade de sua ocupação??) e procurando sistematizar o lítico e as outras categorias de vestígios recuperados.
A partir do que já foi exposto a respeito da matéria-prima e com os dados da análise de atributos tecnológicos do material (cf. "Anexo", ao fim) pode-se levantar as seguintes hipóteses de trabalho:
· há exploração predominante de seixos de quartzo, sílex e quartzito para o lascamento unipolar; essas matérias-primas ocorrem no sítio em variedades sempre de boa qualidade para o lascamento; tais variedades parecem não ocorrer nas imediações do sítio; haveria portanto exploração de jazidas, possivelmente no platô, onde os seixos seriam lascados e lascas seriam selecionadas;
· há mínima ocorrência de núcleos ao longo de todas as fases; observa-se uma frequência quase nula de acidentes de lascamento; as lascas brutas recuperadas são na maioria, pelas suas características tecnológicas, resultantes de etapas de final de descorticagem ou plena debitagem de núcleos; pelas suas dimensões (e considerando os volumes dos poucos núcleos observados) não poderiam provir de trabalhos de façonnage ou retoque de artefatos; todas as lascas apresentam sempre um gume natural cortante oposto a uma borda cortical ou a um dorso natural liso; as lascas recuperadas na área escavada - ao invés de constituírem detritos de zonas de lascamento - foram debitadas alhures, selecionadas e trazidas ao sítio para serem utilizadas como objetos cortantes;
· os instrumentos retocados recuperados parecem especializar-se em trabalhos de percussão lançada (chopping-tools) e percussão apoiada transversal (gumes para raspar); somente a partir da fase 17 observa-se trabalho de façonnage anterior ao retoque (destacando-se a pré-forma de ponta de projétil recuperada na Fase 20); retoques são observados em suportes variados - corticais, semi-corticais ou sem córtex e sem padronização morfológica ou volumétrica: os instrumentos retocados recuperados não representam "tipos" normatizados, tratam-se, mais provavelmente, de "instrumentos de ocasião" (expedictif tool) - improvisados para responder a uma tarefa específica imediata - sobre suportes que eventualmente poderiam servir, não retocados, para outras tarefas; tal fenômeno não ocorre necessariamente durante todo o período de ocupação do sítio.
Tais hipóteses sugerem - ao menos no que concerne o material das fases analisadas - que a área escavada do Sítio Justino I registra uma etapa bem delimitada da(s) cadeia(s) operatória(s), a saber:
|
aquisição de matéria-prima |
—
teste |
—
descorticagem |
—
debitagem de lascas |
—
seleção de lascas |
—
utilização de lascas brutas |
—
descarte |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
retoque |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Utilização de instrumentos |
—
descarte |
...ficando indefinida a hipótese de haver retoque no local (lascas características não foram observadas mas sua recuperação dependeria das técnicas de escavação aplicadas, sobre as quais nada podemos afirmar).
Para testar essas hipóteses referentes às indústrias unipolares faz-se necessário que os estudos futuros tenham por objetivo:
· aumentar a representatividade das amostras incluindo setores não vistoriados;
· efetuar, paralelamente ao exame tecnológico das peças, o mapeamento do material para que se definam eventuais estruturas que, acreditamos, devem se restringir a áreas de processamento de alimentos, próximas a fogueiras; é muito pouco provável que daí se caracterizem ateliers de lascamento;
· comparar fases referentes a diversos momentos de ocupação do sítio (aí incluindo-se aquelas mais antigas, que não puderam ser examinadas no período abril/maio) para delimitar cronologicamente os fenômenos aqui delineados.
Quanto ao lascamento bipolar, essa técnica é sem dúvida aquela empregada majoritariamente para a exploração do quartzo poliédrico, mal controlado num lascamento unipolar. No entanto, pode-se observar peças típicas em quartzito e sílex (ainda que, este último, muito raramente, sendo que alguns minúsculos cassons deixam dúvidas quanto à sua origem). No conjunto do material de quartzo foram observadas peças tipo "calota de seixo" - sem ângulos nas extremidades propícios para lascamento unipolar - lascas apresentando duas concavidades tipo "contra-bulbo" e, no caso de um chopping-tool, superfícies planas e adjacentes sem estigmas (sobrtudo ondas de percussão) típicos do unipolar.
Uma primeira hipótese explicaria a ocorrência desse tipo de material como "sub-produto" da exploração do quartzo: durante a debitagem bipolar do quartzo seriam também explorados involuntariamente seixos de quartzito não identificáveis pelo seu aspecto externo. Uma vez ocorrido, suportes seriam aproveitados para os mesmos fins que aqueles debitados unipolarmente.
Uma segunda hipótese seria a de utilizar-se o lascamento bipolar para a criação de planos de percussão em seixos sem ângulos apropriados (podendo situar-se assim na etapa "teste da matéria-prima" indicada anteriormente). Essa hipótese é mais facilmente verificável que a anterior, dependendo do aumento de exemplares de núcleos nas coleções.
Propostas para prosseguimento dos estudos
Visando aos três objetivos acima indicados (ampliação das coleções, definição de estruturas e delimitação cronológica dos fenômenos), propomos a seguinte estratégia para dar continuidade ao estudo das indústrias líticas, na qual a leitura de certos atributos (em cada peça) será privilegiada:
· identificação da matéria-prima;
· identificação de alterações térmicas;
· identificação (em ambas as faces das lascas) de estigmas de lascamento que caracterizem:
- lascas bipolares: - caracterização da forma de apresentação através da observação de zonas corticais;
- mapeamento segundo codificação a ser estabelecida;
- indicação de sinais macroscópicos de utilização;
- localização de retoques;
- seleção de peças para exame traceológico.
- lascas unipolares: - caracterização da forma de apresentação através da observação de zonas corticais:
- identificação de fraturas nas bordas;
- localização das zonas corticais (bordas direita ou esquerda, extremidades distal ou proximal, talão);
- mapeamento segundo codificação a ser estabelecida;
- indicação de sinais macroscópicos de utilização;
- localização de retoques;
- seleção de peças para exame traceológico.
· identificação de núcleos (unipolares) e nucleiformes (bipolares), observando-se:
